随着IPv6规模部署工作的持续推进，越来越多的网站完成了从IPv4到IPv6的升级改造。但在实际运营中，很多企业用户关心一个问题：网站做完IPv6改造之后，原先使用IPv4网络的用户还能不能正常访问？这个问题并不复杂，但需要对IPv6改造的技术路径有一个基本的了解。
IPv4和IPv6是两套独立的协议
要回答这个问题，先要弄清楚IPv4和IPv6之间的关系。IPv4是互联网协议第四版，采用32位地址，地址空间有限。IPv6是第六版，采用128位地址，解决了地址耗尽的问题。这两套协议在网络层的数据格式、地址解析方式和路由算法上存在本质区别。IPv4用户终端无法识别IPv6地址格式，纯IPv6服务器也无法解析IPv4数据包。两者互不兼容。
如果网站只开启了IPv6协议栈，关闭了IPv4通道，那么IPv4用户确实无法访问。服务器仅配置IPv6时，网站程序、端口监听、域名解析都只适配IPv6协议。IPv4用户设备只能通过IPv4协议发起连接，无法识别和对接IPv6服务器地址，最终连接失败。目前国内家庭宽带、企业网络和移动网络仍有大量用户使用IPv4协议。单一IPv6部署会直接造成这部分用户无法访问网站。
所以，网站IPv6改造后IPv4用户能不能访问，取决于改造时采用的技术方案。
双栈部署：最直接的做法
双栈技术是过渡阶段最常用的方案。双栈部署指的是服务器同时运行IPv4和IPv6两套协议栈。服务器在网络接口同时配置IPv4地址和IPv6地址。IPv4用户通过IPv4地址直接访问，IPv6用户通过IPv6地址直接访问。两种协议互不干扰，各自走各自的通道。
双栈方案不需要额外的协议转换设备，但需要服务器操作系统支持双栈功能，同时需要修改网站服务配置，确保Nginx、Apache等服务同时监听IPv4和IPv6端口。域名解析方面，需要在DNS后台同时添加A记录（IPv4）和AAAA记录（IPv6）。
双栈技术的优点是原生兼容两种协议，性能最好，缺点是需要设备同时支持两套协议，管理和维护成本较高。对于新建业务系统和同时面向IPv4和IPv6用户的场景，双栈是比较推荐的做法。
协议转换：IPv6服务器也能接IPv4用户
如果网站改造后只保留了IPv6协议，没有部署双栈，IPv4用户还能访问吗？答案是可以通过协议转换技术实现。
NAT64是一种常用的协议转换技术。它通过专用的转换设备，把IPv4数据包转换成IPv6格式，再转发给IPv6服务器。转换设备需要配置IPv4地址池和IPv6前缀，完成地址映射和协议转换。配合DNS64服务器，可以让IPv4用户通过域名访问纯IPv6网站。
NAT64方案适用于纯IPv6服务器环境，不需要修改服务器本身的配置，但协议转换会带来一定的延迟和吞吐量损耗。
另一种转换方式是反向代理。代理服务器同时支持IPv4和IPv6协议。IPv4用户的请求发给代理服务器，代理服务器转换成IPv6格式发送给目标服务器，再把响应转换回IPv4格式返回给用户。反向代理部署灵活，但需要保证代理服务器的性能和稳定性。
无状态翻译技术（如IVI）也可以实现IPv4和IPv6的互联互通。这种技术使原有IPv4网站不必做任何修改，就可以同时被IPv4用户和IPv6用户访问。
隧道技术：另一种过渡方式
隧道技术主要用来连接分散的IPv6网络。它把IPv6报文封装在IPv4报文中传输，实现IPv6网络间的互联。反过来也可以把IPv4报文封装在IPv6网络中传输。DS-Lite就是这种思路，使用IPv6网络作为基础架构，通过IPv6网络在IPv4网络之间建立隧道。
隧道技术可以利用现有的IPv4基础设施，但配置相对复杂，会增加额外的开销。
总结
网站IPv6改造后IPv4用户能否访问，核心取决于改造方案的选择。如果采用双栈部署，服务器保留IPv4和IPv6两套协议，IPv4用户可以正常访问，没有任何影响，这是最平滑的一种方案。如果采用纯IPv6单栈方案，则需要通过NAT64、反向代理等协议转换技术，为IPv4用户提供访问通道，这些技术可以解决不兼容问题，但会增加部署和运维难度。具体采用哪种改造方式，可以根据各自实际情况来选择。
推荐阅读：
